股票怎么开通杠杆 AI手机还有存在的必要吗？

股票怎么开通杠杆

2025 年估计要被冠名为" AI Agent 元年"了。

由武汉 AI 公司"蝴蝶效应"研发的 Manus，代表国产通用 Agent（智能体）横空出世，能帮用户分析股票、制作游戏、设计名片、筛选房产、审查合同，完全依赖云端算力和开源 AI 模型，离成为一位电子秘书就差一个情绪陪伴价值。

而在几个月前，市场关注的重点，还是荣耀 AI 手机的智能助手，在不需要人操作情况下，花 28 秒点了 2000 杯奶茶。但用户要享受到这种功能，要付出更高的价格（市面上中高端 AI 手机均价是非 AI 机型两倍以上），以及将自己的隐私（用户数据），送给 AI 手机去学习。

Manus 出现后，是否以后咱们不需要买昂贵的 AI 手机，也行？

一、Manus 和 AI 手机，形成竞对？

上周，Manus 在全网火了，虽然大家对这款 AI 应用，从产品是否有护城河、是否存在饥饿营销、训练成本是否划算，为何海外鲜见主流报道等，还有种种不同的意见，但全网都十分乐见，能有一个新的" DeepSeek 时刻"出现。

与 DeepSeek 在模型层的创新不同，Manus 并不是一个大模型，而是基于大模型而开发的一款"应用产品"，业内称之为"套壳产品"。

有一个形象的比喻，或许能帮助普通读者理解。如果把大模型公司理解为芯片公司，而 Manus 就是一个基于芯片而开发的电子消费应用品。

这种偏应用层的产品开发思路，在蝴蝶效应公司创始人——毕业于华中科技大学软件学院的肖弘以前的创业中也有体现。

他人生的第一桶金，被认为是基于微信内容生态开发的"壹伴助手"，帮助用户做微信公众号编辑和内容发布，每月据说能为肖弘带来上千万元的收入。

而 Manus 的创意逻辑，和壹伴助手异曲同工，不追求底层技术的重大创新，而是追求应用层面，况且大模型发展到 2024-2025，早就进入"拼模型应用的时代"。百度李彦宏去年就说过，" 2025 年将进入 AI 应用井喷的时代。"可见，今年可能还会有很多 Manus 出现。

其实，所谓的 AI Agent 在业内不是一个新概念，2024 年从百度到字节等头部大厂都做了一批 Agent，并开放给普通人使用，人们把他们称为自己的" AI 分身"或"电子秘书"，但多未在全社会破圈，一是 AI Agent 对普通人有一个理解成本，二是这些电子秘书，缺少让人眼前一亮、易懂、易操作的划时代应用。

Manus 打出的卖点，只能说相对比较抓人，且借了 DeepSeek 掀起的国产平替的东风。当然它目前还是一个 demo，真实情况如何，大家暂时只能猜想。

跟 Manus 相比，去年 10 月底，荣耀 AI 手机的 Agent 也曾在全网率先红了一把。

当时还在岗的荣耀 CEO 赵明，用新发布的 Magic 7（平台补贴后售价 3768 元），为现场观众点了 2000 杯奶茶外卖。帮赵明点奶茶的，是内置在手机里一位名叫 YOYO 的智能助手。

现场，YOYO 通过 AI 视觉引擎模拟真人操作路径，自动唤醒手机内的美团外卖 APP，自动寻找周围的咖啡奶茶店，将 2000 杯订单智能拆分为附近多家门店的接单上限组合。

除最后手动确认付款外，整个点单过程用户零干预。实际上 Agent 也能自己付款，但为了避免大众担心"连我的财务密码你都学去了"，所以设置了人工输入密码环节。

荣耀 AI 手机算是性价比高的，市面上包括苹果最新出的 iPhone 16e，以及三星 AI 手机等，中高端 AI 手机均价是非 AI 机型两倍以上。

那现在有了 Manus，对普通消费者而言，是不是咱们以后不用买那么贵的 AI 手机也成？两者是否会形成一个竞对关系？

二、隐私是 Manus 和 AI 手机的共同命门？

不管是大模型，还是 AI 的各类应用，它们都十分依赖"吃下"大量且高质量的数据，两个条件缺一不可，否则 AI 生成的结果，常容易出现" AI 幻觉"——即" AI 一本正经地胡说八道"。

Manus 如要成为用户的"电子秘书"，势必也会大量"吃下"用户的隐私信息，它越发达，就需要获得更多的数据来源和权限。届时它会通过一个怎样的机制来保护用户隐私，自然会受到大量关注。

事实上，先行一步的 AI 手机，目前用户隐私保护是一个"悬案"。比如，你真的愿意让 AI 手机连你的支付密码都掌握吗？会不会有一天在你还不知情的情况下，它自己开始花钱，替你做主？目前全行业并未有一个成熟的、系统性的解决机制。

一部 AI 手机一般会通过这样几个动作，来掌握你的隐私信息。以荣耀手机自己点外卖为例，它要实现这种行动上的自主性，需要走过三个重要环节。

一是"看数据"。智能体（比如 YOYO 智能助手）通过截屏录屏或相机拍摄，"看见"屏幕内容，并进行总结。比如这个是美团 App，是用来点外卖的；这个是微信，是用来社交和支付的。

二是"听数据"。智能体对用户的语音指令进行理解，并将其拆解转化为任务流程；

三是"操作数据"。模拟人类手势触摸屏幕，对 APP 执行部分操作。

看似很会自主学习了，但目前 AI 手机对用户的隐私和信息数据，还处于一个"三缺"状态。

一缺法规。2023 年，相关部门虽然发布了 ‌《生成式人工智能服务管理暂行办法》，明确了使用生成式人工智能技术时不得侵害他人肖像权、名誉权、隐私权和个人信息权益等 ‌，但这个暂行办法总体只是确立了一个大纲，还需要进一步细化。

二缺治理主体。这个相对好理解。

三缺利益协调机制。一部 AI 手机，主要牵涉三方——手机厂商、AI 开发者（如果手机内 AI 系统不属于手机厂商自研，一般都会引用外部大模型）、用户。

这三方实力并不对等，在如何处理用户信息数据上，三方并没有形成一个共识和协调机制。

比如，目前的局面多是，即便 App 开发商没有与手机厂商达成合作，大模型提供技术支持的智能体（比如 YOYO），也能模拟用户在 App 中进行读屏理解、操作，如同"门禁大开"。这个在技术界，被称为"视觉路线"——可以粗浅理解为，大模型"在一旁悄悄地看"，就把本事就学会了。

另一种，手机厂商会与 App 开发者达成协议，App 向手机开放 API 接口，大模型获得授权，通过学习用户数据来变得智能，这个在业界叫做"意图框架"路线，可以理解成"我知晓你的意图，我给你让路授权"。但这条路不算好走，因为 App 要把自己的数据接口给到大模型，会有用户隐私泄露之忧，双方还得为利益谈判，成本较高。

AI 手机在隐私保护上，尚有如此多的课题要做，换到 Manus 也是一样的。分析股票、制作游戏、设计名片、筛选房产、审查合同，这些数据的应用，千万不能用一句"中国人愿意用隐私换效率"来搪塞糊弄过去。况且 Manus 目前基于更开放的云端运算，一般认为端侧大模型在数据保护上更具备条件。

三、Manus 能和 AI 手机，能合体共生吗？

现在 Manus 还是一个应用，并非一个 App，产品总体而言还处于一个初级阶段。目前它似乎只能运行在电脑端，并没有相应的手机端产品。

但手机作为 AI 时代仅次于汽车的第二大消费级终端产品，它应该还是未来一个比较重要的 AI 应用入口。

Manus 与 AI 手机会形成怎样一个合作关系，或许也是可以去想象的。

目前市场已有的 AI 手机在置入 AI Agent 方面，多采用两条路径，一是自研大模型，虽然费钱费事，但自己掌握"核心科技"；

二是引入外部大模型，少花钱就能办成事，但缺点是利益方多头管理用户数据。

现阶段各家搞得比较多的是"既要又要"。比如小米一方面与百度、腾讯等合作，将大模型技术用于语音助手、图像处理等，同时又自研 MiLM 大模型，提升手机 AI 能力。

华为也与百度、腾讯等中国科技公司合作，将大模型技术应用于语音助手、图像处理等领域，但同时它也自研盘古大模型，用于手机 AI 功能。

有业内机构分析，目前手机和大模型（包括 AI Agent 研发机构）双方还处于短期竞合状态，就是互相依靠，先共同做大市场，培育 AI 手机用户心智，再收割市场。

但发展过程中，双方一定会为"谁来掌握用户数据"而不断产生摩擦和利益协调。就像移动互联网时代，App 开发者与手机厂商之间也经过了一段时间的拉锯战。

App 想要进入手机厂商，一般需要与手机厂商分成。同时也存在十分热门的 App 有了溢价实力，反过来会对手机厂商提要求。

双方为利益争执的案例太多了。比如《堡垒之夜》的开发商 Epic Games，因不满苹果 App Store 的 30% 分成政策，于 2020 年提起诉讼。

音乐流媒体 Spotify 于 2019 年向欧盟竞争监管机构投诉苹果，指控其利用 App Store 的垄断地位打压竞争对手。

现在只不过是 App 换成了大模型开发者、AI Agent 开发者。谁要过桥，谁要交费，竞争才刚刚开始。当然它们并非就是"非此即彼"的关系。所谓的解决方案，就是"利益再分配"。

Manus 由于还处于产品早期，难以预设它的商业模式最终会是怎样的，是"一人成团"模式，通过收取会员费来跑通闭环，完全不需要依赖 AI 手机终端，还是为更容易地拥抱广大用户市场，也需要去嵌入 AI 手机端，尚待观察。

但如果是后者，势必需要与 AI 手机方切蛋糕。只希望他们不会成为共同收割用户隐私数据的共谋。

本文来自微信公众号：真故研究室，作者：孙玥，编辑：龚正，原文标题：《Manus 爆火股票怎么开通杠杆，AI 手机还有存在的必要吗》，头图来自：视觉中国

• 股票怎么开通杠杆